Масовий вайбкодинг. Чи будуть видаляти ШІ-застосунки з App Store і Google Play

Масовий вайбкодинг. Чи будуть видаляти ШІ-застосунки з App Store і Google Play? Відповідають Apple, Google і Європейська комісія

Завдяки штучному інтелекту до створення софту масово долучилися люди, які раніше ніколи не вписували Python у своє резюме. Сьогодні вони самотужки збирають інструменти, яких їм не вистачає для роботи чи щоденного життя. 

Як на цей бум відреагують технологічні гіганти? Чи варто чекати від Apple та Google обмежень і масових видалень таких застосунків із App Store і Google Play — відповідають самі компанії. 

Google

У Google розробку за допомогою штучного інтелекту розглядають як крок до демократизації технологій. Такі інструменти, на їхню думку, знижують бар’єри для входу у сферу. 

«У межах нашої власної екосистеми ми бачимо в цьому позитивну силу. Фактично, для прискорення наших внутрішніх інновацій майже 75% усього нового коду в Google зараз генерується ШІ та затверджується інженерами», — кажуть у глобальному Google в коментарі AIN. 

Водночас компанія наголошує, що ШІ виступає лише помічником, тому кінцевий продукт тестують і перевіряють люди. Незалежно від того, як саме створювався код застосунку, — традиційним програмуванням чи генерацією ШІ — пріоритет незмінний: безпечний, захищений і якісний досвід для користувачів, запевняють у технологічному гіганті.

«Політики Google Play для розробників застосовуються однаково до всіх поданих програм незалежно від інструментів розробки. Ми не обмежуємо і не караємо застосунки за те, що їхній вихідний код згенерував штучний інтелект. Наша увага повністю зосереджена на функціональності, безпеці та якості кінцевого продукту. Для цього використовуємо складний багаторівневий процес перевірки, який поєднує передові автоматизовані системи та команди спеціалістів», — говорять у Google. 

Попри це, компанія дотримується суворих політик щодо повторюваного, низькоякісного або скопійованого ПЗ. «Ми постійно оптимізуємо системи автоматичного виявлення, щоб ідентифікувати та відфільтровувати спам — застосунки, які не мають унікальної користі або не несуть цінності для користувача. Це дозволяє залишати Play Store простором для високоякісного софту», — коментують в компанії.

Крім того, Google пропонує розробникам інструменти для захисту коду через систему Google AI Threat Defense: «Ми допомагаємо розробникам чистити код від дірок у безпеці, забутих ключів чи помилок в API ще до релізу. Для цього автоматизували перевірку за допомогою Gemini, CodeMender та захисту Model Armor».

Apple

Apple відмовилися коментувати неанонсовані функції, плани на майбутнє чи внутрішні процеси поза межами того, що є загальнодоступним, і порадили звернутися до публічних гайдлайнів компанії.

Згідно з App Review Guidelines, маркетплейс не збирається видаляти застосунки через факти використання ШІ під час розробки.

Ключовим критерієм для Apple залишається оригінальність. Модератори оцінюють унікальність функцій, інтерфейсу та контенту. Якщо софт виявиться не корисним або не тягнутиме на повноцінний застосунок (app-like), App Store його заблокує.

Інше критично важливе правило стосується спаму: Apple забороняє випускати схожі застосунки або використовувати готові шаблони, змінюючи лише обкладинку та назву. Порушення цієї вимоги загрожує не лише видаленням софту, а й миттєвим баном акаунта в Apple Developer Program.

Крім того, застосунок повинен працювати стабільно, без багів і критичних помилок, а також надійно захищати конфіденційність користувача. Apple суворо карає за будь-які приховані вразливості, витоки даних або несанкціоноване стеження.

Європейська комісія

Європейська комісія? в коментарі AIN наголошує: «Закон ЄС про ШІ (EU AI Act?) не розділяє код, написаний людиною, і код, згенерований моделями штучного інтелекту загального призначення (GPAI). Регулятор спирається на ризик-орієнтований підхід, де ключовим є не спосіб розробки, а рівень небезпеки кінцевого продукту».

Умовно, якщо ШІ допоміг створити просту гру чи фоторедактор, Євросоюз розцінює це як мінімальний ризик і не висуває жодних вимог. Проте якщо алгоритми написали код для медичного трекера, софту для відбору кандидатів (сфера HR) чи програми оцінки кредитоспроможності, рівень загрози зростає, а разом із ним — і регуляторні вимоги.

Інші європейські цифрові закони: CRA?, DMA? та DSA? — також не виділяють застосунків, створених за допомогою ШІ, в окрему категорію від традиційного софту; відповідно не диктують компаніям, які застосунки вони можуть або не можуть розміщувати на своїх маркетплейсах. 

«Європейська комісія передусім працює із системними ризиками, безпекою та прозорістю, а не методами чи інструментами розброки. Використання генеративного ШІ для створення програми саме по собі не є категорією, яка запускає окремі зобов’язання щодо відстеження, маркування або перевірки за поточної архітектури законодавства», — кажуть у Європейській комісії.